Jul. 20th, 2011

itsmynick: (Default)
Интересно, а наш мотобат так может?

itsmynick: (Default)


Парфёнов производит двойственное впечатление здравости рассудка и ограниченности. При том с полным сознанием своей ограниченности, что вызывает безоговорочное уважение.

В любом случае приятно послушать здорового умом человека с нормальным русским языком.

А вот качество публики и её вопросы на презентации наоборот, удручают.
itsmynick: (Default)
Мне кажется, и чем дальше, тем больше в том уверенности, что так называемый «развал Советского Союза» в глазах наших детей и тем более внуков вовсе не будет казаться такой исторической вехой, какой его представляет большинство современников. Да и вехой вообще.

Причина тому – искажённое восприятие тогдашних событий. Ведь распад СССР для РСФСР по сути не являлся переходом в какой-то новое качественное состояние, изменением структуры государства или существенным переделом схем управления, важных социальных процессов и так далее. Более всего это напоминало смену вывески и сброс балласта, на поддержание которого перестало хватать сил.

Говоря кратко – это был кризис советской власти, но далеко не её конец.

Но благодаря официальной пропаганде и советской идеологии, сущность страны была намертво привязана к её вывеске, от того-то это не столь важное, по сути, событие преломилось в восприятии своих сограждан в некую революцию, как бы явившуюся водоразделом между старой и новой жизнью. Заметное краткосрочное, но совпавшее по времени изменение качества жизни части населения и явное проявление разницы в достатке явились катализатором этого преломления.

Что же касается действительной революции, которая будет вписана в историю, и итог которой явится признанным поворотным моментом в существовании Отечества, то она, судя по всему, впереди и не за горами.

Другое дело, что социального напряжения, проявляющегося в ряде революций скоротечным выходом в виде гражданской смуты и других потрясений, ни нынче, ни в обозримом будущем не наблюдается (и дай Бог в этом не ошибиться). Во многом благодаря тому, что оно успешным образом тихонько гасится несколько последних лет. Потому у нас есть все шансы проморгать настоящий переломный момент будущего точно так же, как приняли за него его жалкое подобие в прошлом.

Другими словами, наши потомки в нынешнем времени найдут немало забавного для стороннего наблюдателя в будущем. Очень бы мне хотелось до того времени дожить и вместе с ними посмеяться над нами сегодняшними.
itsmynick: (Default)
...Я уже мыл свою посуду в реке, когда до меня донесся разговор Ловелиуса с Флеровым.
- А что, Георгий Николаевич, можно в принципе построить такую тележку…

Вот Коля, не ожидал. Я же сказал ему – запросто! А он у физика-ядерщика переспрашивает. Однако мне было интересно узнать, что скажет академик против инженера.

Надо Вам сказать - обаяние Георгия Николаевича Флерова проявлялось в частности в том, что он никогда не говорил ни ДА, ни НЕТ. Когда руководишь большим коллективом творческих людей, нельзя принимать категоричных решений – считал Флеров.

Обычно, академик припоминал, какую-нибудь забавную историю. Рассказывал ее в лицах….а вот был случай…. И всем становилось ясно, чье мнение и чью правду поддерживает академик Георгий Николаевич Флеров.

РАССКАЗ АКАДЕМИКА
На Колин вопрос о тележке …академик ответил таким образом.
- А вот был случай – начал Флеров.
Прислали к нам в Дубну, в лабораторию одного аспиранта.
Сын какого-то министра. Просили дать ему тему для диссертации.
Отказать нельзя. Совет министров деньги нам дает на научные исследования.
А у меня в лаборатории такие умнички работают. Им же обидно. Вот мы и придумали с ними – темы для диссертаций «блатникам» давать смешные.

Дали этому аспиранту тему «Измерение толщины сала у свиньи методами радиоактивности». Он все сделал безупречно. К одному боку к свинье прикладывается радиоактивный источник. К другому – ядерный детектор со стрелочным прибором.
Стрелка прибора сразу показывает толщину сала у свиньи.

«Измеритель сала» попал на выставку достижений народного хозяйства (ВДНХ).
Поставили его в павильон, где украинские колхозники своих свиней породистых демонстрировали.

Вот колхозники молодого кандидата технических наук обступили и спрашивают:
- Який такой прибор тут стоит? – изображая колхозника, говорит Флеров.
- Это прибор для измерения толщины сала у свиней – отвечает молодой ученый.
И рассказывает, как прибор работает, на каких принципах построен.
- А мы проще измеряем! – говорит колхозник.
- Это как? – спрашивает наш ученый.
- Мы шило свинье в бок втыкаем. Как сало кончается – свинья громко визжит.

Больно, наверно, свинье – сказал, поморщившись, Николай Ловелиус.
Похоже, он сразу не понял, что после этого рассказа тележки у него не будет...

Полностью здесь: http://www.risk.ru/users/rsk/17131/
Page generated Sep. 22nd, 2017 08:20 am
Powered by Dreamwidth Studios