Jun. 22nd, 2011

itsmynick: (Default)
Тут в одном хорошем ЖЖурнале (запись подзамочная, так что ссылку давать смысла нет) была затронута тема педерастов (слово «геи» не люблю за нарочитую искусственность). Ну и тут же появились комментарии: «Общество не готово к гей-парадам», «К сожалению, у нас много гомофобов». Вероятно, ещё подобные появятся. Я, конечно же, не удержался, и дал комментарий. Теперь жалею, потому что, скорее всего, буду неправильно понят. И рассуждения на тему почему я буду неправильно понят и как бы быть понятым правильно, привели к написанию этого поста.

Мне комментировать эти темы всегда сложно, потому что обыкновенно меня сразу приписывают к одному из противоположных лагерей. И не потому, что я являюсь ярым противником педерастии, считаю, что педерастов надо изолировать, принудительно лечить, ставить клеймо на лбу и так далее. Просто я полагаю это таким врождённым (или, может, в ряде случаев приобретённым – пусть медики меня поправят) уродством. И сдаётся, что такое отношение если не единственно правильное, то куда более естественное и здравое, чем у педерастов с гомофобами, где вторые считают первых извращенцев навроде педофилов (которых, действительно, при явном проявлении их наклонностей надо принудительно изолировать от общества), а первые себя считают себя совершенно нормальными как все остальные.

Сначала про уродство. Уродство по определению – это отклонение от типичной и нормальной формы. Природа дала мужчине член в том числе для размножения. Ну, так уж получилось, функция у него такая есть. И если мужчине по его натуре противоестественно использовать сей орган по его прямому назначению, он не может это делать, то это уродство. Как импотенция. Но если потенцию к женскому полу принять за положительное явление, то импотенция является уродством нейтральным, а педерастия – отрицательным. Так я считаю педерастов клиническими уродами (не в бранном смысле). Ну а остальное естественно из этого вытекает.

Любое проявление уродства мне неприятно. Человек с ногами мне приятней, чем человек без ног. С носом, чем без носа. В здравом уме, нежели без него. Гетеросексуальные люди мне ближе и приятней, нежели гомосексуальные. С другой стороны, человек – существо многостороннее, и судить по нему исходя из одной единственной его функции ущербно. Безносый человек не самый приятный на вид, но одно это не исключает человеческого с ним взаимодействия и принятия его в социум. Наличие ног не является необходимым признаком для дружбы, например. С чего бы и вдруг-то.

Историческо-культурный этап развития нашего общества таков, что уродство принято не выпячивать, и, по возможности, скрывать. Исключительно из соображений того, чтобы не делать окружающим неприятно, как, скажем, принято сдерживаться и не портить воздух в публичном месте. Это не везде так, вот датчане, например, радостно на застольях соревнуются кто громче пукнет и дольше рыгнёт. Это правда, был свидетелем. Может, у них и педерастом быть почётно, не знаю. Но у нас это не так, и это у нас нормально. Соответственно, не приняты у нас парады педерастов. Не потому что педерасты такие плохие, а просто потому, что неприятно здесь их видеть напоказ. Точно так же был бы неприятен парад безносых сифилитиков. Пусть безносые сифилитики гордятся и собираются по клубам, но ходить парадами, право, не надо.

Ну и про права педерастов, кои, как говорят, ущемляют. Это просто странно. Говорят, что не позволяют им одеваться как хотят. Как пример, работал со мной один педераст. Такой, самый настоящий, он этого и не скрывал вовсе. К слову, если оставить его педерастию за скобками, вполне нормальный, неглупый, культурный парень. Раз пришёл на работу чуть ли не раскрашенный и довольно откровенно одетый. А у нас был принят дресс-код. Не слишком строгий, но его наряд очевидно выбивался из установленных правил. Как бы если секретарша пришла с бикини. Получил от директора замечание, хулиганить перестал. Как человек, в остальном и прочем, вполне нормальный, он и сам этот прецедент расценил как пресечение довольно невинного хулиганства, а не как ущемление собственных прав. Если уж встать на такую крайнюю позицию защиты прав, то все мы ущемлённые.

Или вопрос брака. По моему мнению, не слишком оригинальному, основная цель заключения брака – это рождение друг от друга и воспитание детей. Всё остальное: наживаемое и разделяемое имущество, право на наследство и прочая и прочая – это надстройки на фундаменте рождения и воспитания, на нём и для него. Педерасты не способны рождать друг от друга детей. Значит и брак им не нужен. Он бессмыслен. Все остальные вопросы решаются доверенностями, договорами и завещаниями, заключать брак для этого не надо, не за чем. Ущемить педераста, не дав ему жениться на педерасте – то же самое, что не дать безногому участвовать в марафоне. Но вот безногие не возмущаются фактом не участия в марафонах, а некоторые педерасты – возмущаются что не дают жениться. Дураки?

Наверное, не дураки. Наверное, педерастия – это вид уродства, склонные к эксбиционизму. Но это его беда, на моя, и не других нормальных людей. Может мы, нормальные, такие чёрствые слишком, может быть. Но, как говорится, «у бегемота плохое зрение, но это не его проблемы».

Поэтому не надо меня причислять к гомофобам. Я не гомофоб. Я просто человек, который не получает удовольствия от разглядывания и демонстрации уродства в каком бы то ни было его проявлении.

Мыло

Jun. 22nd, 2011 05:58 pm
itsmynick: (Default)
Недавно с бывшим коллегой сидели, кушали шашлыки. Он рассказывал свои рабочие дела-впечатления. Если убрать имена и фамилии, то ничего нового, всё как два года до этого. Коридорная возня, делёжка стульев, и прочая.

Вдруг замечает: «Вот как жалко, что я всё это не записываю. Это же всё потом забудешь, а ведь про это книгу можно написать!». «Лучше не книгу, - добавляю от себя, - а снять сериал типа санта-барбары. Ключевое его преимущество – можно безболезненно пропустить несколько десятков серий и с тем же интересом и удовольствием продолжать смотреть дальше». Посмеялись.

А вот теперь и думаю, что ведь правда. Сколько эмоций мы тратим на такие вот сериалы, толку от которых ноль, а нервов уходит – мама дорогая! А нашим бабушкам этого уже не в жизни не хватает, привыкли за много лет, наверное, и они находят привычные эмоции в телевизоре. Не это ли есть корневая причина популярности мыльных опер?

Profile

itsmynick: (Default)
itsmynick

August 2011

S M T W T F S
 1234 56
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 10:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios