Apr. 18th, 2011

itsmynick: (Default)
С интересом читаю мемуары П.Н. Милюкова. Удивительные у мужика были память и ясность ума на девятом десятке, дай Бог каждому.

Дошёл как раз до его ссылки в Рязань, где он начинает переходить к описанию второй части своей деятельности, политической.

Всё же он был прирождённый историк, неудивительно, что тогдашний уровень развития исторической науки был ему тесен. Интересно, что он так же, как и Л.Н. Гумилёв спустя полстолетия, пришёл к выводу цикличности исторических процессов, вопреки тогдашней главенствующей идее непрерывного прогресса. Правда, пришёл он к этому совершенно с другой стороны, абсолютно своим путём. Даже ввёл понятие гумилёвского этноса, назвав его по-своему, «организмом».

Интересно, был ли Гумилёв знаком с его «Очерками»? У нас они не издавались, конечно, но и Лев Николаевич, с другой стороны, не мог о них не слышать, а уж способы их прочесть наверняка были в его распоряжении.

«Очерки», определённо, следующая книга в очереди к прочтению. Пётр первый подождёт.
itsmynick: (Default)
Друзья собрались жениться, пригласили на свадьбу. Встал вечный вопрос: что дарить? А я, если честно, столь же шибко не люблю выбирать подарки, сколь сильно люблю их дарить. Муки выбора чужого подарка – бррр, врагу не пожелаешь. Поэтому обычно честно спрашиваю wish-list. Но здесь, вот беда, не тот случай. Не скажут, ответят: ничего им, мол, не надо. А это хуже мук выбора. Значит, надо выкручиваться как-то, принимать какое-то решение.

Деньги? – пошло. А если не деньги, то что? Всё, что более-менее приличное, на поверку выходит в совсем неприличные деньги. А всё что умещается в приличные деньги – дарить неприлично.

И пошёл я тогда по пути, заказанному, в корне неправильному, о чём знает каждый маркетолог как священник «Отче наш». Стал судить по себе. Ну, какой бы подарок мне понравился? Во-первых, полезный. Пусть он будет нужен редко, но наверняка и очень. Во-вторых, долговечный. Дабы не терял своих качеств не через пять, не через десять лет. В-третьих такой, какой сам себе купишь в последнюю очередь.

Под такое дело подходит столовое серебро, но это очень дорого выходит. Музыкальный инструмент, но, во-первых, это не дешевле серебра, а во-вторых, никто из молодых на музыкальных инструментах не играет. О! Инструмент. Хороший, надёжный, долговечный хром-ванадиум. Нужно редко, но метко, лежать будет вечно, радовать по случаю неизменно, стоит денег приемлемых, сам себе набор никогда не купишь: будешь ключи-головки докупать по необходимости.

Однако, подумалось, что молодая может быть не в восторге. Нахрена ей, спрашивается, гаечные ключи и пассатижи? Порешил провести исследование. На подчинённых женского полу. Спрашиваю первую, незамужнюю: «Вот представь себе: выходишь ты замуж. И дарят вам на свадьбу набор инструментов. Какая твоя на то реакция? Не внешняя, а настоящая?» «О! – говорит незамужняя девица, - Здорово! А шуруповёрт прилагается? Очень нужная штука, шуроповёрт!!!» Серьёзно говорит ведь, не издевается.

Чую, нерепрезентативная выборка. Задаю такой же вопрос другой, тоже незамужней, ещё нежней и моложе первой. «Ага, - отвечает та, - отлично! Но лучше – дрель или перфоратор!»

Ну надо же, какое дело, не просто так мы так здорово сработались.

В итоге, конечно, инструмент дарить не буду. Дальнейшие опросы показали, что идея паршивая, стрёмная. Но какой, однако, подбор кадров, а?

Profile

itsmynick: (Default)
itsmynick

August 2011

S M T W T F S
 1234 56
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 12:24 pm
Powered by Dreamwidth Studios